Un Juzgado de Galicia ha dictado una sentencia –la primera tan clara y tajante- a favor de un cliente del banco gallego Caixanova. El cliente, vencedor en este pleito, adquirió las denominadas –y actualmente tan polémicas en España- participaciones preferentes. El juzgado fundamenta su sentencia y fallo, a los efectos de declarar nulo este contrato suscrito por este cliente y su banco, en “error del consentimiento”, es decir porque esta entidad financiera/bancaria informó a este cliente de forma “inadecuada, falsa e insuficiente” –al adquirir un producto de “alto riesgo”-, y por no habérsele comunicado la falta de liquidez.

Dicho cliente carecía de de conocimientos mínimos en aspectos financieros, y desconocía que el contrato que firmó vencía en el año 2.050 –si hubiese sido consciente de ello “nunca lo hubiera firmado”-.

Actualmente está en trámite otra demanda colectiva contra la misma entidad bancaria, solicitándose su condena por prácticas abusivas en las ventas de preferentes y las denominadas obligaciones subordinadas perpetuas. Un fiscal ha calificado a los clientes perjudicados como “ahorradores ordinarios caracterizados por su aversión al riesgo”, y que no fueron “debidamente informados”.

En todo caso, actualmente son muchos los perjudicados por productos de esta índole, ofrecidos y “vendidos” por bastantes entidades financieras españolas en los años últimos. Los casos más claros son los de clientes de avanzada edad que han “invertido” y perdido –o no pueden disponer actualmente- sus ahorros.

Y son estas personas –muy perjudicadas y necesitadas- las que pueden y deben ejercer prontamente sus derechos –aunque sea ante los Juzgados y Tribunales que, finalmente, para esto son y están-. Sólo en esta entidad gallega, se calcula que los afectados pueden ser más de 40.000. Y productos muy similares –casi idénticos- fueron “vendidos” por muchas más entidades financieras españolas.

Para más información póngase en contacto con Alex Ensesa: aensesa@mmmm.es